Олег Громов: Потребительское отношение к природе ведет к непоправимым последствиям. Человек и природа. Варварское отношение человека к природе Почему россияне варварски относятся к природе
Сочинение по тексту:
К чему приводит жестокое, безответственное отношение человека к природе? Достигло человечество той черты, за которой грозит ему самоуничтожение или ещё есть слабая надежда разбудить души и сердца людей для того, чтобы сохранить наш уникальный и неповторимый мир? Над этими вопросами заставил меня задуматься текст В.П. Астафьева, известного российского писателя.
Автор обращается к проблеме варварского отношения человека к природе. Сегодня уже не: может быть сомнений в том, что этот вопрос является жизненно важным для всего человечества. Люди XXI века в погоне за развлечениями, выгодой утрачивают возможность видеть боль природы, исчезает потребность в бережном отношении ко всему живому. Писатель с болью говорит о том, что «оглохла земля, коростой покрылась». Это и в прямом смысле короста: грязь, нечистоты, в смысле выделения которых, по мнению В.П. Астафьева, нет никого равного человеку. Это и другая короста: глухота души, эгоизм человека, необъяснимая жестокость и даже определённый вызов всему живому. Автор считает, что несчастный, заживо замученный отдыхающими суслик, чьи лапки и хвостик так беспомощно торчат из узкой консервной банки, это молчаливый укор всем нам, допустившим настоящее бесчинство вандалов-людей. Как многозначительно последнее предложение текста: «Смеётся, заливается, хохочет мальчик...» Автор убеждён: если и дети, самые беззащитные из людей, самые ранимые, способны смеяться над смертью маленького беззащитного зверька, то действительно близка экологическая и нравственная катастрофа.
Главная мысль текста состоит в том, что современный человек не может, не имеет права варварски относиться к природе. Пока ещё не всё разрушено, не всё в природе безвозвратно потеряно, нужно приложить огромные усилия, чтобы сохранить нашу красавицу Землю.
Невозможно не согласиться с мыслями автора: вандализм человека по отношению к природе достигает сегодня своего апогея, за которым может быть только одно — страшная и мучительная гибель человечества.
Проблема отношения человека к природе — одна из главных проблем русской литературы. Так, Б. Васильев в романе «Не стреляйте в белых лебедей» говорит о том, что сегодня, когда взрываются атомные станции, когда по рекам и морям течёт нефть, исчезают целые лесные массивы, человек обязан остановиться и задуматься над вопросом: что же останется на нашей планете? В произведении звучит мысль автора об ответственности человека за природу. Главного героя романа, Егора Полушкина, волнует поведение приезжих «туристов», опустевшее от рук браконьеров озеро. Роман воспринимается как призыв ко всем беречь нашу землю и друг друга.
Другой известный русский писатель, С.Т. Аксаков, в очерке «Буран» признавался, что никогда не мог равнодушно видеть ни вырубленные рощи, ни даже падение от старости одного большого дерева. В этом он чувствовал что-то невыносимо грустное, тягостное. Трудно не согласиться с писателем. Ведь многие десятки лет достигает дерево полной силы и красоты и в несколько минут гибнет, нередко от пустой прихоти человека! Такое варварское отношение человека к природе недопустимо.
Таким образом, можно сделать вывод: человек в ответе за сохранение природы, за её первозданную чистоту и нетронутость. Нельзя допустить, чтобы «изуродованная, пораненная, битая, обожжённая» природа страдала от рук того, кто должен беречь и лелеять её красоту.
Текст Виктора Петровича Астафьева:
(1)Смеётся, заливается, хохочет мальчик... (2)Овсянский остров напоминал когда-то голову — туповатую с затылка и заострённую, чубатую со лба. (3)В любое время года была та голова в окладе венца — бледная зимняя плешь обмётана чернолесьем; весной плешь острова начёсано путалась серо-свалявшейся отавой, взятой в кольцо багряно-мерцающих тальников, которые не по дням, а по часам погружались в глубину вспененного черёмушника. (4)Пока черёмуха кружилась, метелила по берегам острова, в середине его вспыхивала и, стряхнув в себя рыхлый цвет, оробело останавливалась прибрежная гуща, утихали листом тальники, ольхи, вербы, черёмухи, отгородившись от пожара полосой небоязного к огню смородинника...
(5)Гидростанция зарегулировала реку, откатилась вода, и стал Овсянский остров полуостровом. Захудала на нём некошеная трава, усохли кустарники. (6)По оголившейся отлоге и пологим берегам налёт зелёного помета — цветёт малопроточная вода. (7)Перестала цвести и рожать черёмуха, обуглились, почернели её ветви и стволы; не полыхают более цветы: они вытоптаны или вырваны с корнем. (8)Лишь живучий курослеп сорит ещё жёлтой перхотью средь лета, да жалица и колючий бурьян растут по оподолью бывшего острова.
(9)Прежде были в заречье деревенские покосы и пашни, но где они были — уже не найти. (10)Нынче сооружён здесь деревянный причал. (11)Валом валят на эти берега хозяйственные дачники, чтобы холить на личных огородах и в теплицах редкую овощь, цветы, ягоды. (12)В субботу и воскресенье — пароход за пароходом, теплоход за теплоходом, катер за катером, «Ракета» за «Ракетой» прилипают к причалу и выделяют из себя жизнерадостный народ.
(13)Под бравую песню «То ли ещё будет...» расползаются они по затоптанному клочку земли, глядя на который ещё раз убеждаешься, что в смысле выделения мусора и нечистот никто сравниться с высшим существом не может — ни птица, ни зверь... (14)Берега и поляны в стекле, жести, бумаге, полиэтилене — гуляки жгут костры, пьют, жуют, бьют, ломают, гадят, и никто, никто не прибирает за собою, да и в голову такое не приходит — ведь они приехали отдыхать от трудов.
(15)Оглохла земля, коростой покрылась. (16)Если что и растёт на ней, то растёт в заглушье, украдкой, растёт кривобоко — изуродованное, пораненное, битое, обожжённое...
(17)Хохочет мальчик на берегу. (18)Увидел что-то не просто смешное, а потешное, вот и хохочет.
(19)Подхожу, обнаруживаю: возле вчерашнего, воскресного кострища, средь объедков и битого стекла, стоит узкая консервная баночка, а из неё торчит хвостик суслика и скрюченные задние лапки. (20)И не просто так стоит банка с наклейкой, на которой красуется слово «Мясо», на газете стоит, и не просто на газете, а на развороте её, где крупно, во всю полосу нарисована художником шапка: «В защиту природы...»
(21)Шапка подчёркнута не то красным ломаным карандашом, не то губной помадой, через всю полосу шатающиеся, промоклые красные буквы, из них составлено слово: «Отклик».—(22)Что же ты смеёшься, мальчик?! —(23)Хво... хво... хвостик! (24)Да, хвостик суслика смешон - напоминает он ржаной колосок, из которого выбито ветром зерно, жалкий, редкостный хвостик — не сеют нынче в заречье хлеба. (25)Дачными ягодами суслику не прожить, вот с голоду и подался крошки по берегу подбирать, тут его поймали весёлые гуляки и засунули в банку, судя по царапинам на обёртке, засунули живого. (26)И «отклик» на газете, догадываюсь я, написан не карандашом, а кровью зверушки.
(27)Смеётся, заливается, хохочет мальчик...
(По В. Астафьеву)
Варварское отношение человека к природе – вот проблема, над которой размышляет В. Солоухин.
Чтобы привлечь внимание читателей к данному вопросу, автор, сравнивает нашу планету с космическим кораблем, срок эксплуатации которого завершился. Космонавты специально выводят из строя систему жизнеобеспечения, развинчивая винтики, просверливая дырочки в обшивке. Но срок существования нашей планеты не закончился, а люди своими руками убивают Землю: “отравляя реки, сводя леса, портя Мировой океан”.
Квалифицируя воздействие человека на природу не иначе, как “самоубийство”.
Трудно не согласиться с точкой зрения В. Солоухина. Действительно, нельзя не отметить негативного влияния людей на окружающую среду. Сегодня СМИ буквально переполнены сообщениями о бесчисленных экологических проблемах, которые имеют именно антропогенное происхождение.
Ярким примером безжалостного отношения человека к природе, да и к
Самому себе является авария на Чернобыльской АЭС. В результате этой катастрофы человек нанес огромный вред окружающей среде, навсегда превратив огромную территорию вокруг Припяти в “мертвую зону”. Последствия этой аварии до сих пор дают о себе знать.
В Интернете прочитала статью из газеты “Крымские известия” о судьбе знаменитого Сакского озера, из недр которого добывают уникальную грязь, способную поднять на ноги тысячи больных людей. Но в 1980 году чудодейственный водоем разделили дамбами и перемычками на две части: одна “лечила” людей, другая “производила” соду. Через 3 года содовая часть озера превратилась в зловонную водную поверхность, убивающую все вокруг себя.
Спустя годы хочется воскликнуть: ” Неужели не было в огромной державе по имени СССР другого менее значимого озера, на берегах которого можно было бы возвести содовый завод?!” Разве за подобное злодеяние мы не можем назвать человека варваром по отношению к родной природе?!
1. 3емля – космическое тело, а мы – космонавты, совершающие очень длительный полет вокруг Солнца, вместе с
Солнцем по бесконечной Вселенной. Система жизнеобеспечения на нашем прекрасном корабле устроена столь
остроумно, что она постоянно самообновляется и таким образом обеспечивает возможность путешествовать миллиардам
пассажиров в течение миллионов лет.
3. Трудно представить себе космонавтов, летящих на корабле через космическое пространство, сознательно разрушающих
сложную и тонкую систему жизнеобеспечения, рассчитанную на длительный полет. 4. Но вот постепенно, последовательно,
с изумляющей безответственностью мы эту систему жизнеобеспечения выводим из строя, отравляя реки, сводя леса,
портя Мировой океан. 5. Если на маленьком космическом корабле космонавты начнут суетливо перерезать проводочки,
развинчивать винтики, просверливать дырочки в обшивке, то это придется квалифицировать как самоубийство. 6. Но
принципиальной разницы у маленького корабля с большим нет. 7. Вопрос только размеров и времени.
8. Человечество, по-моему, – это своеобразная болезнь планеты. 9. 3авелись, размножаются, кишат микроскопические, в
планетарном, а тем более во вселенском, масштабе существа. 10. Скапливаются они в одном месте, и тут же появляются
на теле земли глубокие язвы и разные наросты. 11. Стоит только привнести капельку зловредной с точки зрения земли и
природы. культуры в зеленую шубу Леса бригада лесорубов, один барак, два трактора. – и вот уж распространяется от
этого места характерное, симптоматическое, болезненное пятно. 12. Снуют, размножаются, делают свое дело, выедая
недра, истощая плодородие почвы, отравляя ядовитыми отправлениями своими реки и океаны, саму атмосферу Земли.
13. К сожалению, столь же ранимыми, как и биосфера, столь же беззащитными перед напором так называемого
технического прогресса оказываются такие понятия, как тишина, возможность уединения и интимного общения человека с
природой, с красотой нашей земли. 14. С одной стороны, человек, задерганный бесчеловечным ритмом современной
жизни, скученностью, огромным потоком искусственной информации, отучается от духовного общения с внешним миром, с
другой стороны, сам этот внешний мир приведен в такое состояние, что уже подчас не приглашает человека к духовному с
ним общению.
15. Неизвестно, чем кончится для планеты эта оригинальная болезнь, называемая человечеством. 16. Успеет ли Земля
выработать какое-нибудь противоядие?
Обвинил Россию в недобросовестной конкуренции, в очередной раз употребив крепкие выражения, передает агентство БелТА.
«У нас сейчас тяжелый период — россияне ведут себя варварски по отношению к нам», — заявил белорусский лидер в пятницу во время рабочего визита на ОАО «Гомсельмаш», подчеркнув, что готов говорить об этом публично.
Не кочегары, не вассалы мы, не плотники
«От нас требуют чего-то, как будто мы вассалы у них», — отметил Лукашенко.
По его словам, Москва упрекает Вашингтон и западные страны в создании «неконкурентного преимущества», хотя при этом сама ставит Минск в такие условия.
«Мы должны работать в тех условиях, в которых сегодня существуем», — подытожил глава Белоруссии, добавив, что ситуация станет темой его разговора с президентом России . В разговоре с сотрудниками предприятия Лукашенко также призвал их «два-три года выдержать», так как на страну будет оказано давление со стороны конкурентов.
«Мы зажаты, к сожалению, с Востока нашим старшим братом, который ведет себя в конкуренции недобросовестно», — указал белорусский лидер.
«Они свой всячески поддерживают, субсидируют», — заявил Лукашенко, назвав ситуацию несправедливой и неправильной.
В мае прошлого года премьер-министр Белоруссии призывал прекратить «нездоровое соревнование между «Гомсельмашем» и «Ростсельмашем». Он отмечал, что стороны могут сесть за стол переговоров и договориться, «кто что делает, у кого что лучше всего получается». Проблема состоит в том, что оба предприятия имеют схожую линейку выпускаемой продукции и функционируют в рамках единого экономического пространства ЕАЭС. А поскольку рынок сбыта фактически один и тот же, то, по мнению Белоруссии, надо не конкурировать за покупателей, а договариваться о согласованных выпусках модельного ряда.
Батька любит крепкое словцо
К крепким выражением Лукашенко традиционно прибегает всякий раз, когда ему кажется, что Россия ведет себя не по-дружески, не как равная с равным и когда нарушает единые правила Евразийского союза. Неделю тому назад новый выпад в адрес Москвы он сделал во время рабочего визита — «посещения полей 1-й Минской птицефабрики». Лукашенко сообщил, что дешевле производить свое молоко или мясо, чем закупать импортное.
И привел в пример Россию, где активно взялись развивать сельское хозяйство, несмотря на наличие огромных ресурсов, которые позволяют импортировать продукцию. По мнению белорусского президента, не зря же появился сам термин «продовольственная безопасность».
«Когда у тебя нет своего и тебе кто-то поставляет, он в любой момент тебя может взять за горло. И все — нет независимости, нет суверенитета», — сказал Лукашенко, добавив, что «надо все иметь свое, на что мы способны».
Пассаж про горло — недвусмысленный намек на Россию. «Вы видите, как мы пробиваемся на китайский рынок, диверсифицируем продажи продовольствия по всему миру, чтобы не зависеть от одного российского рынка», — уточнил Лукашенко, чтобы никто не сомневался, кого он имеет в виду.
Лукашенко всегда отличался независимым характером, но в последнее время количество упреков в адрес России возросло. И можно назвать как минимум три основания для наступления очередного «ледникового периода» и эпатирующих публику заявлений.
Границы, как и кредиты, не прозрачны
Это проблема прозрачности границ Евразийского экономического союза для граждан третьих стран, реэкспорт санкционных продуктов в Россию и налоговый маневр в нефтяной сфере, который планирует совершить Россия в следующем году. По поводу пограничной темы Лукашенко резко высказался месяц назад, 1 июня, при посещении погранзаставы «Дивин». Тогда он посоветовал России определиться с форматом присутствия своих пограничников на белорусско-российской границе и предупредил о готовности закрыть ее.
«Нам нельзя уподобляться россиянам. Они сами не понимают, чего хотят и что они делают на белорусско-российской границе», — негодовал Лукашенко.
В прошлом году Лукашенко и вовсе заявлял по этому поводу буквально следующее: Россия «пинает наши соглашения и в хвост, и в гриву». Он имел в виду, что Москва не согласилась с решением Минска разрешать иностранным гражданам в течение 30 дней посещать территорию республики без виз. Российская сторона считает, что безвизовый въезд через Белоруссию делает «дырявой» и границу РФ. Как урегулировать режим перемещения иностранцев внутри Белоруссии и в рамках единой границы ЕАЭС, включая Россию, до сих пор не понятно.
Проблема №2 — «санкционка», то есть речь идет о продуктах питания, запрещенных к ввозу в Россию из Европы и ряда других стран, которые ввели санкции против РФ. Белоруссия не признает российское эмбарго на продукты питания из той же Европы. Более того, белорусские контролирующие органы смотрят сквозь пальцы на реэкспорт европейских товаров в Россию. В итоге поставки «белорусских киви», «белорусской семги» и «белорусского хамона» в нашу страну резко выросли.
Нефтепродукты не люблю, но деньги люблю
Наконец, негодование Лукашенко вызывает грядущий «налоговый маневр». С 2019 по 2025 год Россия будет поэтапно снижать экспортную пошлину на свою нефть с нынешних 30% до нуля (одновременно увеличится налог на добычу этого сырья). Белоруссия уже сейчас получает нефть почти беспошлинно. Часть российской дешевой нефти Минск реэкспортирует на Запад, в частности на Украину. При поставках в Белоруссию пошлины на нефть и нефтепродукты записываются в белорусский, а не в российский бюджет. В итоге белорусский бюджет заработает в этом году порядка $2,5 млрд или около 5% ВВП.
Если для Белоруссии нефть станет стоить столько же, сколько и для глобальных покупателей, Лукашенко лишится нефтяной субсидии.
Вот этот камень преткновения в российско-белорусских отношениях — нефтепродукты — можно считать основным. Вместе с проблемой выдачи очередных траншей открытой для Белоруссии кредитной линии на многие миллиарды долларов.
В пятницу стало известно, что РФ приостановила предоставление кредитов Белоруссии и собирается ограничить беспошлинные поставки сжиженного газа и нефтепродуктов с четвертого квартала 2018 года. Москва при этом ссылается на потери своего бюджета, сообщило издание Reuters со ссылкой на протокол изменений к двухстороннему межправсоглашению и пояснительную записку «Белнефтехима».
По данным агентства, российская сторона намерена отказать Минску в предоставлении госкредита на 2019 год, а также очередных кредитных траншей контролируемого Россией Евразийского фонда.
«Российская сторона инициировала прекращение практики беспрепятственного вывоза из Российской Федерации в Республику Беларусь нефтепродуктов, мотивируя это потерями российского бюджета в условиях увеличивающегося объема их вывоза», — говорится в пояснительной записке к протоколу изменений межправсоглашения.
По этой причине «временно заблокировано перечисление Белоруссии двух траншей кредитной линии ЕФСР (Евразийского фонда стабилизации и развития), а также приостановлено предоставление в 2019 году Белоруссии госкредита до $1 млрд».
Лукашенко регулярно пользуется добротой Кремля в обмен на некоторую лояльность. Долги Россия не прощает, выдает новые кредиты, которыми та расплачивается по предыдущим займам. Например, в прошлом году одобрило выдачу Белоруссии кредита на $700 миллионов. Деньги были выданы «на цели погашения и обслуживания в 2017 году госдолга Белоруссии перед Россией».
Так что негодование Лукашенко вполне прагматично и обычно заканчивается уступками Москвы. Но это еще не все поводы для раздражения в адрес России, отмечает первый замгендиректора . Москва не может простить Минску того, что он не признал независимость независимость Южной Осетии и Абхазии и присоединение Крыма к России. Не нравится и наращивание торговли с и Украиной. Так что ждать новых филиппик в адрес Москвы из Минска долго не придется.
Фото: пресс-служба администрации Владимирской области
В пятницу, после круглого стола, организованного ОНФ и посвященного перспективам , дискуссия не закончилась. С главными редакторами владимирских СМИ встретился депутат Госдумы Евгений Ревенко и более детально изложил свое видение проблемы.
- Я эту историю узнал со слов противников проекта. Писал запрос Светлане Юрьевне Орловой, получил ответ. Задавал вопрос главе Росприроднадзора, который приходил к нам в Госдуму. Получил официальный ответ, что никакая экспертиза еще не проводилась. Ну и сегодня случился важный момент: на этом обсуждении впервые перед людьми появился тот самый загадочный инвестор. И он какие-то вещи прояснил. Главное, сказал: «Не хотите - не будем». Сказал, что проекта пока нет, потому что нет экспертизы. То есть, нет предмета обсуждения, - отметил Евгений Ревенко. - Там есть целый ряд обстоятельств, которые при принятии решения нельзя не учитывать. Противники говорят о возможной экологической катастрофе, другие данные говорят, что если ничего не делать тоже наступит экологическая катастрофа. Просто кратно увеличится количество незаконных свалок во Владимирской области. Эта дичь, варварское отношение к природе, в которой мы пребываем в отличии от Европы, будет лишь усугубляться. Еще я спрашивал у местных властей, какой доход они получали от эксплуатации полигона. Совсем никакого. Ноль рублей ноль копеек. Сейчас инвестор платит в местный бюджет конкретно этим селам. Даже без реализации проекта, только налог с земли составит от 12 до 16 миллионов в год. Для поселковых бюджетов это ощутимые деньги. При реализации проекта будет 138 миллионов в год. Разве это плохо?
- Конечно, все вопросы, связанные с экологией, надо внимательно смотреть, все изучать. То, что было сегодня - это не публичные слушания. Но зная, как все это бывает устроено, я, не то чтобы хвалю местные власти, но признаю, что все было сделано открыто. Где бы я еще это увидел? Замы губернатора, все районные начальники, все активисты меня притащили… Конечно, это была некая предтеча больших слушаний, на которых властям, если они хотят защитить проект, надо будет четко аргументировать, почему именно в этом месте нужно строить.
- Кстати, когда я слушал экспертов, которых пригласила инициативная группа, то пошутил: мол, если вы правы, то в этом месте вообще нельзя вести никакую хозяйственную деятельность! Даже дачные поселки надо закрыть. Нельзя до такого маразма все доводить. Надо проводить официальную процедуру экспертизы.
Редакторы, в свою очередь, задали вопрос: «А не получится ли так, что пройдут слушания, на которых население скажет категорическое нет, а власти все равно сделают по своему?» На что депутат Госдумы ответил:
- Я работал в правительстве Михаила Фрадкова. Теперь стал депутатом Госдумы. И за это время уже достаточно усвоил природу власти - как там все работает. Власть, если она умная, понимает, что не может быть стабильности и спокойствия, если ты сидишь, как на пороховой бочке. Мнение населения надо обязательно учитывать. Но дискуссия по теме переработки бытовых отходов идет не только во Владимирской области. Она идет по огромному количеству регионов. По всей стране. Это целая масштабная программа. Мы по-варварски относимся к природе и к самим себе. У нас несовременные дикие способы утилизации мусора. Современные заводы будут строиться по всей стране. В Европу надо ехать - их опыт изучать.
По ходу беседы предложили депутату Госдумы выступить с законодательной инициативой. Может просто запретить трансрегиональные перевозки мусора? Тогда Москва, к примеру, будет вплотную заниматься собственным мусором, а не «спихивать» его на соседние регионы победнее. Однако эта идея депутату не понравилась:
- Мы не должны заниматься мусорным сепаратизмом. Я не вижу в этом экономической целесообразности. На мусоре можно неплохо зарабатывать. А вот что касается реализации проектов, их экологической безопасности, тут должны подключаться общественные институты.
Поговорили и о партийных делах. Евгений Ревенко проанонсировал предстоящие внутрипартийные выборы. Рассказал об обновлении в «Единой России». Примером работы партии как социального лифта служит и карьера Артема Старостина - бывшего руководителя исполкома регионального отделения. Тот перебрался в центральный аппарат.
- Молодой парень, энергичный, адекватный. У нас в Москве есть большие дискуссионные площадки. Он возглавил аппарат этих площадок, мне здорово помогает. Владимирская фракция внутри руководящих структур партии сейчас уже существует, - сказал Евгений Ревенко.
Еще одна интересная тема, о которой депутата Госдумы спросили редакторы СМИ: координатора выборов от «ЕР» Артема Турова в нашей области тут же стали воспринимать как вероятного кандидата на выборах губернатора Владимирской области. Так ли это?
- В его ведении выборные вопросы не только во Владимирской области. Это федеральный комиссар по партийной линии. Но сравнивать его с губернатором нельзя - это несопоставимые величины, - резюмировал депутат.
РЕФЕРАТ
по курсу «Концепции современного естествознания»
на тему: Сферы деятельности людей и экологические катастрофы
Выполнил: студент 1 курса, очной
формы обучения, группы СДП-16
Коробашкина Ангелина Юрьевна
Научный руководитель: к.п.н., доцент
Каткова Ольга Владимировна
Н. Новгород
Введение………………………………………………………………………...…3
1.Результат варварской деятельности человека по отношению к природе…...5
2. Статистика экологических катастроф в разных сферах деятельности …….8
3. Одни из самых крупных экологических катастроф в разных сферах……..13
3.1 Экологическая катастрофа, связанная с нефтедобывающей промышленностью………………………………………………………13
3.2 Экологическая катастрофа, связанная с атомной промышленностью..….14
Заключение……………………………………………………………………….15
Список литературы………………………………………………………………16
Введение
Наше время - это время развития новых технологий, науки и техники. Но встает важный вопрос, какой ценой достигнуты эти инновации? Вследствие развития науки и техники человечество превратилось в разрушительную силу, способную вызвать катастрофу на планете Земля. Тема о сферах деятельности людей и экологических катастрофах стала волновать людей все чаще, так как в последнее время все больше и больше можно наблюдать людей, пострадавших от антиэкологической деятельности. Люди достигают своих целей, разрушая все вокруг, истребляя самое ценное, что у нас
есть - природу. Человек развивает абсолютно все сферы, так как приоритетным в нашем обществе является - быть первым, занимать главенствующую роль во всем. Человек успешен в экономике, политике, культуре, производстве, но быть успешным в развитии охраны природы стало не модным. Порой, идя по улицам города можно заметить, что люди без стыда выбрасывают на землю мусор, плюются без какого-либо голоса совести. Можно увидеть подростков подтрунивающих друг друга: «Ну, давай, брось, ничего же не случится». Это страшно, это беда нашего общества, страшная ошибка, в которой виноваты мы сами. Человек не понимает, что от одной выкинутой бумажки может зависеть судьба целого человечества. Я считаю, что прививать экологическую культуру очень важно с самого детства, что бы в будущем не случилось беды.
Целью моей работы является: показать, как человек повлиял на природу.
Для достижения данной цели нужно выполнить следующие задачи:
1. Выяснить, как влияет человек на природу.
2. Узнать о разных экологических катастрофах, случившихся ранее.
3. Узнать о самых масштабных экологических катастрофах.
4. Сделать вывод на основании данной работы.
Результат варварской деятельности человека по отношению к природе
С каждым днем в городах все больше и больше увеличивается численность автотранспорта, которые выделяют продукты переработки топлива в атмосферу. Вместе с этим на планете постоянно осушаются водоемы и вырубаются леса. Переработка отходов жизнедеятельности человека идет намного медленнее, чем возникновение мусорных свалок на окраинах городов мира. Исчезают редкие виды животных, тем самым нарушается баланс численности и равновесия живых организмов.
Я думаю, это служит серьезным предупреждением всему человечеству.
Одними из самых опасных воздействий на природу являются: уничтожение озонового слоя, сброс отходов в реки и океаны нашей планеты Земля. Больше половины населения планеты испытывают острую нехватку питьевой воды.
Встает вопрос, кому вредит человечество? И ответ очень прост – самому себе. Человек это ни в коем случае не царь природы – он лишь часть ее, маленькая часть, которая уничтожает все полезное и подаренное ему природой. Своими действиями люди разрушают сложившиеся связи в устойчивой системе, ведущие к уничтожению всего, и далее, как правило - экологической катастрофе.
Экологическая катастрофа - устойчивое и необратимое изменение окружающей среды, обычно в результате деятельности человека или природных катаклизмов, приводящая к неблагоприятным последствиям (смерти людей, уничтожение экологических систем и тому подобное).
Причинами экологических катастроф могут быть:
Уничтожение ресурсов и загрязнение мирового океана
Рост числа неизлечимых болезней
Растущее количество радиационных отходов
Истощение минеральных ресурсов
Озоновые дыры
Глобальное потепление, так как климатические зоны сдвигаются, и так далее.
Как мы видим, человек разрушает природу в разных сферах своей деятельности. Конечно, большее влияние оказывает промышленность. Это большой блок, который с каждым днем наносит огромный урон экологии. Нередки пожары и взрывы на промышленных предприятиях.
Ежегодно они выбрасываю в атмосферу Земли более 30 млрд тонн двуокиси углерода и до 700 млн тонн соединений, вредных для человеческого организма - это ли не катастрофа?!
Загрязнению подвергаются абсолютно все оболочки земли, не только воздух и суша, но и воды Мирового океана. В него ежегодно попадают от 6 до 10 млн. т сырой нефти и нефтепродуктов. Все это приводит как к вымиранию рыб, животных, растение, так и к ухудшению состояния всего человечества, мы питаемся этими отравленными рыбами, растениями, и все по нашей вине. Все потому, что люди стали безответственны.
Когда человек строит промышленные комплексы и тому подобное, он думает лишь о своей выгоде, и если что-то пошло не так, он не просит помощи, а прикрывает свою спину, не говоря о всемирной беде всем людям. Вспомнить любую экологическую катастрофу, например на Чернобыльской АЭС. Это была большая авария, которая впоследствии перешла в экологическую катастрофу по вине человека. Людей вовремя не проинформировали о случившемся бедствии, эвакуация проходила слишком медленно. Это привело к огромному количеству зараженных, а далее и смертям. Обратите внимание, насколько человек беспомощен перед страшной бедой, он не в силах противостоять этому. В нашем мире было достаточное количество катастроф, которые отравили нашу планету. И обернувшись назад нужно помнить, что защита окружающей среды – одна из глобальных проблем, связанная с возможностью существования человека на Земле. Соглашусь, что технические прорывы и новшества в науке и технике хоть и улучшают нашу жизнь, но в тоже время они вызывают многочисленные экологические проблемы. Если человек не задумается, и не найдет решение данной проблемы, которая приведет к уничтожению всего живого, то жизнь на планете станет невозможна в ближайшее время.