Михаил Филиппов (физик) - биография, информация, личная жизнь. Филиппов михаил авраамович Слухи, догадки, факты

С точки зрения истории тех открытий, что могли бы навредить этому миру, интересна история одного русского ученого, убитого, что называется, во цвете сил.

Филиппов Михаил Михайлович (30 июня 1858 — 12 июня 1903) — русский писатель, учёный, философ, журналист, физик, химик. Родился в селе Окнино, ныне Катеринопильского района Черкасской области. Образование получил на юридическом факультете Петербургского университета, а затем на физико-математическом факультете Новороссийского университета в Одессе. В 1892 получил степень доктора «натуральной философии» в Гейдельбергском университете. Основные работы: «Философия действительности», цикл очерков «Судьбы русской философии», выступал как прозаик и критик. Занимался исследованиями по созданию луча смерти и передаче взрыва на расстояние.

12 июня 1903 года Михаил Михайлович Филиппов был найден мёртвым в своей лаборатории. Убили его, несомненно, по приказу царской охранки. Полиция забрала все бумаги учёного, в том числе рукопись книги, которая должна была стать его 301-й публикацией. Император Николай II лично изучил дело, после чего лабораторию уничтожили, а все бумаги сожгли.

Изъятая рукопись называлась «Революция посредством науки или конец войнам». Это не было чисто теоретическим сочинением. Филиппов писал друзьям - а его письма, должно быть, вскрывали и читали в тайной полиции, - что он сделал удивительное открытие. Он в самом деле нашёл способ воспроизводить при помощи направленного пучка коротких радиоволн действие взрыва. «Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва, - писал он в одном из найденных писем. - Взрывная волна полностью передаётся вдоль несущей электромагнитной волны, и таким образом заряд динамита, взорванный в Москве, может передать свое воздействие в Константинополь. Проделанные мной эксперименты показывают, что этот феномен можно вызывать на расстоянии в несколько тысяч километров. Применение такого оружия в революции приведёт к тому, что народы восстанут, и войны сделаются совершенно невозможными».
Понятно, что угроза такого рода не оставила императора равнодушным, и всё необходимое было проделано быстро и эффективно.

Небольшое отступление. Этот выдающийся учёный опубликовал работу Константина Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами». Если бы не Филиппов, Циолковского никто бы не знал, так что косвенно мы обязаны Филиппову первым спутником и современной астронавтикой. Кроме того, Филиппов перевёл на французский язык и тем самым дал всему миру возможность познакомиться с главным трудом Менделеева - «Основы химии», где сформулирован знаменитый закон Менделеева и дана периодическая система элементов.

Филиппов основал первый в России серьезный научно-популярный журнал «Научное обозрение».

Он был убеждённым марксистом и, несмотря на опасность, которой себя подвергал, распространял идеи марксизма. 19 ноября 1900 года Толстой записал в своём дневнике: «Я спорил о марксизме с Филипповым; он говорил очень убедительно».

Но Филиппов не ограничился наукой, он был одним из крупных русских писателей. В 1889 году он выпустил роман «Осаждённый Севастополь»; Толстой и Горький в один голос им восхищались. Удивительно, как могла такая короткая жизнь - Филиппов был убит в возрасте сорока пяти лет - так много в себя вместить. Он составил энциклопедию, основал журнал, который собрал вокруг себя всех русских учёных и в котором печатались статьи таких писателей, как Толстой и Горький.

Как оценить, насколько реально было его изобретение? Вспомним для начала, что похожее изобретение только что прошло успешные испытания в Соединённых Штатах: его неточно называют аргонной бомбой.

Принцип этого изобретения известен: энергия от взрыва заряда динамита или другого вида взрывчатки, помещённого в кварцевом цилиндре, сжимает газообразный аргон, который начинает интенсивно светиться. Эта световая энергия концентрируется в лазерный пучок и в таком виде передаётся на большое расстояние.

Таким образом удалось поджечь алюминиевую модель самолёта на высоте тысяча метров. В настоящее время самолётам запрещено летать над некоторыми регионами Соединённых Штатов, где проводятся подобные эксперименты. (Речь идет о реализованных ныне замыслах новейших систем ПРО в США - Нандзед)

Стало быть, идея Филиппова, пусть в урезанном виде, была в самом деле осуществлена.

Филиппов, конечно, не знал лазера, но он изучал ультракороткие волны длиной около миллиметра, которые получал при помощи искрового генератора. Он опубликовал несколько работ на эту тему. Но даже сегодня свойства таких волн до конца не изучены, и Филиппов вполне мог найти способ преобразования энергии взрыва в узкий пучок ультракоротких волн.

Кому-то покажется нереальным, что учёный в одиночку совершил такое важное открытие, теперь полностью утраченное. Но против этого возражения есть множество доводов.

Прежде всего Филиппов не был в полном смысле слова учёным-одиночкой. Он поддерживал отношения с самыми крупными деятелями науки всего мира, читал все журналы и был одарён энциклопедическим умом, способным работать на стыке многих наук и синтезировать их.

Однако, несмотря на всё то, что рассказывают о коллективах учёных, никто ещё не опроверг того факта, что открытия, как и прежде, делаются одиночками. Как говорил Уинстон Черчилль, «верблюд - это конь, доведённый до совершенства комитетом».

Филиппова убили в 1903 году. Если бы он успел обнародовать свой метод, этот метод, несомненно, довели бы до совершенства и использовали в первой мировой войне. И все крупные города Европы, а возможно, и Америки были бы разрушены. А войны 1939-1945 годов. Неужели Гитлер, вооружённый методом Филиппова, не уничтожил бы полностью Англию, а американцы - Японию?

Из книги Жака Бержье "Проклятые книги"...

Параллельно с Теслой, в России опыты по передаче энергии на большие расстояния проводил Филиппов Михаил Михайлович. В виде эксперимента он зажёг из Петербурга люстру в Царском Селе. В июне 1903 года в С.-Петербурге при проведении лабораторных работ при передаче волн взрыва на большие расстояния М. М. Филиппов погиб при невыясненных обстоятельствах. Аппараты и бумаги его арестовала полиция.

Михаила Михайловича Филиппова, доктора натуральной философии (была такая наука), называли последним русским энциклопедистом. Действительно, «разбрасывался» он так широко, как, пожалуй, никто из его современников. Математик, химик, беллетрист, критик, экономист, философ. И все это в одном лице!

Историческая статья

В январе 1894 года Филиппов начал издавать в Петербурге еженедельный журнал «Научное обозрение». В нем сотрудничали Менделеев, Бехтерев, Лесгафт, Бекетов. Не раз печатался Циолковский. Именно в «Научном обозрении» была опубликована историческая статья Константина Эдуардовича «Исследование мировых пространств реактивными приборами», которая навечно закрепила за ним первенство в теории космических полетов. «Я благодарен Филиппову, — писал основоположник звездоплавания, — ибо он один решился издать мою работу».

Редакция журнала помещалась в квартире Филиппова на пятом этаже дома №37 по улице Жуковского. В этой же квартире была оборудована и научная лаборатория, в которой Михаил Михайлович работал по многу часов, засиживаясь за опытами далеко за полночь, а то и до утра.

Что это была за научная работа и какую цель ставил перед собой петербургский ученый, стало ясно из его открытого письма, посланного им в редакцию газеты «С.-Петербургские ведомости» 11 июня (по старому стилю) 1903 года. Документ этот настолько интересен и важен, что приведем его полностью.

Необыкновенное письмо

«В ранней юности, — писал Филиппов, — я прочел у Бокля (английского историка и социолога), что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это не удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну.

Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по расчетам, передача эта возможна и на расстояние тысячи километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войн на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук».

Как уже говорилось, письмо было послано 11 июня, а на следующий день Филиппов был обнаружен мертвым в своей домашней лаборатории.

Вдова ученого Любовь Ивановна Филиппова рассказывала, что накануне смерти Михаил Михайлович предупредил родных, что будет работать долго, и просил разбудить его не ранее 12 часов дня. Никакого шума, тем более взрыва, в ту роковую ночь в лаборатории домашние не слышали. Ровно в 12 пошли будить. Дверь в лабораторию оказалась запертой. Постучали и, не услышав ответа, взломали дверь.

«Это так просто!»

Филиппов лежал без сюртука на полу, ничком, в лужице крови. Ссадины на лице свидетельствовали, что он упал, будто подкошенный. Полиция провела обыск в лаборатории Филиппова и следствие. Но последнее сделано было как-то наспех и весьма непрофессионально. Даже медицинские эксперты сильно расходились во взглядах на причину трагедии.

Похороны Михаила Михайловича Филиппова состоялись утром 25 июня, причем весьма скромные и немноголюдные. Присутствовали лишь близкие покойного, члены редакции журнала, да немногие представители литературного мира. Тело ученого предали земле на «Литераторских мостках» Волкова кладбища — недалеко от могил Белинского и Добролюбова. Погиб Филиппов, и вместе с ним прекратил свое существование его журнал «Научное обозрение».

Между тем, толки о таинственном изобретении не прекращались. Любопытное интервью «Петербургским ведомостям» дал друг погибшего профессор А.С. Трачевский. За три дня до трагической кончины ученого они виделись и беседовали. «Мне, как историку, — говорил Трачевский, — Филиппов мог сказать о своем замысле лишь в самых общих чертах. Когда я напомнил ему о разнице между теорией и практикой, он твердо сказал: «Проверено, были опыты и еще сделаю». Сущность секрета он изложил мне приблизительно, как в письме в редакцию. И не раз говорил, ударяя рукой по столу: «Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не додумались». Помнится, изобретатель прибавил, что к этому немного подходили в Америке, но совсем иным и неудачным путем».

Загадочный случай

Дебаты вокруг удивительного открытия М.М. Филиппова постепенно затихли. Прошло время, и вот в 1913 году в связи с десятилетием со дня гибели ученого газеты снова вернулись к старой теме. При этом выяснились и припомнились новые важные детали. Например, московская газета «Русское слово» писала, что Филиппов еще в 1900 году выезжал в Ригу, где проводил в присутствии некоторых специалистов опыты взрывов на расстоянии. Возвратившись в Петербург, «он рассказывал, что остался чрезвычайно доволен результатами опытов».

Вспомнили и такой загадочный случай: в тот момент, когда в лаборатории полиция производила обыск, вдали от улицы Жуковского, на Охте, прогремел сильнейший взрыв! Многоэтажный каменный дом в одно мгновение без каких-либо видимых причин рухнул и превратился в развалины. Этот дом и филипповская лаборатория находились на одной прямой линии, не перекрытой зданиями! «Так не сработал ли аппарат Филиппова, когда к нему стали прикасаться чужие, неопытные руки?» — задавалась вопросом одна из столичных газет.

Но особенно много было разговоров о судьбе научной рукописи М.М. Филиппова, содержавшей «математические выкладки и результаты опытов взрывания на расстоянии». Как сообщила репортерам вдова ученого, на другой день после его гибели эту рукопись забрал сотрудник «Научного обозрения», известный тогда публицист А.Ю. Финн-Енотаевский. Он обещал снять с рукописи копию, а оригинал вернуть через несколько дней.

Пропавшая рукопись

Прошли, однако, месяцы, а важную рукопись Финн-Енотаевский и не думал возвращать. Когда же вдова Филиппова твердо потребовала возврата, заявил, что рукописи у него больше нет, что он сжег ее, опасаясь обыска. Дело было явно нечисто. Финн-Енотаевский дожил до сталинских времен и в 1931 году был репрессирован. А что, если среди его бумаг в каком-нибудь секретном архиве до сих пор лежит рукопись Филиппова?

Изобретатель никогда не отличался бахвальством. Он, конечно, писал чистую правду. Но уже в 1903 году, сразу же после трагедии, в газетах появились статьи, подвергавшие сомнению правоту Филиппова. Особенно старался журналист «Нового времени» В.К. Петерсен. В заметке «Мрачная загадка» он призывал Д.И. Менделеева выступить по этому поводу и, так сказать, поставить точку над «i».

И знаменитый химик выступил в газете «С.-Петербургские ведомости», однако не в поддержку псевдонаучной заметки, а в защиту покойного ученого-изобретателя. «Идеи М.М. Филиппова, заявил Менделеев, — вполне могут выдержать научную критику».

В беседе же с профессором Трачевским (она тоже была опубликована) выразился еще более определенно, сказав, что «в основной идее Филиппова нет ничего фантастического: волна взрыва доступна передаче, как волна света и звука».

Ну а каков же теперь взгляд на таинственное открытие М.М. Филиппова? Высказывалось предположение, что петербургский ученый додумался (в начале XX века!) до лучевого оружия-лазера. Специалисты-лазерщики в принципе попытку создать лазер 100 лет назад не отрицают. Правда, сомнения тут возникают огромные. Но, быть может, со временем появятся другие гипотезы или отыщутся новые документы. И тогда, наконец, разрешится эта вековая загадка.

Михаил Филиппов (физик)

Михаил Михайлович Филиппов. Родился 30 июня (12 июля) 1858 года в с. Осокино Звенигородского уезда Киевской губернии - умер 12 июня 1903 года в Санкт-Петербурге. Русский инженер, писатель, философ, журналист, физик, химик, историк, экономист и математик. Основатель, издатель и редактор журнала «Научное обозрение».

Михаил Филиппов родился в селе Осокино Звенигородского уезда Киевской губернии (ныне - Окнино Катеринопольского района Черкасской области). Имение принадлежало его деду по матери Лаврентию Васильковскому, родословная которого велась от гетмана Богдана Хмельницкого.

Подростком Михаил изучил французский, немецкий и английский языки, а готовясь к поступлению в университет, выучил латинский и греческий языки. Образование получил на юридическом факультете Петербургского университета, а затем на физико-математическом факультете Новороссийского университета в Одессе.

В 1892 году получил степень доктора «натуральной философии» в Гейдельбергском университете (тема диссертации - «Инварианты линейных однородных дифференциальных уравнений»). Стажировался у Бертло и Мейера.

В 1889 году Филиппов написал и издал исторический роман «Осаждённый Севастополь», отмеченный сочувственным отзывом Севастопольского ветерана .

В соавторстве с хорватским историком Марко Дошеном Филиппов в 1890 году написал и издал книгу «Хорваты и борьба их с Австрией» («Hrvati i njihova borba s Austrijom»). Книга вышла под псевдонимом «М. Д. Билайградский».

Являлся автором и редактором трехтомного «Энциклопедического словаря» (СПб., 1901 г., издательство П. П. Сойкина). Выступал переводчиком трудов Дарвина и других зарубежных учёных на русский язык, а также трудов Менделеева на французский. Являлся автором-биографом в серии ЖЗЛ.

Филиппов явился автором первой в России рецензии на 2-й том «Капитала». В 1895-1897 гг. Филиппов издал труд «Философия действительности», где с материалистических позиций оценил основные этапы развития европейской философии. В очерках «Судьбы русской философии» (опубликованы в 1898 году в журнале «Русское богатство») Филиппов выделил две тенденции в истории русской мысли, которые были связаны с влиянием английского эмпиризма и немецкого идеализма.

Придерживался левых, марксистских взглядов, в связи с чем находился под полицейским надзором с 1881 года, высылался в Териоки (1901-1902 гг.). Резко критически оценивал Филиппов религиозно-философское направление Владимира Соловьева.

В 1903 в статье «Новый идеализм» подверг критике сборник «Проблемы идеализма» и его авторов (Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, Е. Н. Трубецкого).

Филиппов был основателем, издателем и редактором журнала «Научное обозрение» (прекратившимся с его смертью).

Луч Филиппова

Занимался исследованиями миллиметровых электромагнитных волн и экспериментами по передаче энергии взрыва на расстояние (гипотетический луч Филиппова).

Известно письмо учёного в редакцию газеты «Санкт-Петербургские ведомости», написанное накануне гибели: «В ранней юности я прочёл у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну. Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва , причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на расстояние тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайною опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, как треххлористый азот, частью крайне ядовитых».

Лучи смерти. Гиперболоид инженера Филиппова

Убит при невыясненных обстоятельствах в Петербурге: 12 июня 1903 года Филиппова нашли мёртвым в его собственной домашней лаборатории на 5 этаже дома по ул. Жуковского, 37 (принадлежавшего вдове Салтыкова-Щедрина, Елизавете). Официальная версия - апоплексический удар.

Загадочной смертью ученого заинтересовалась пресса. Друг Филиппова, профессор А. С. Трачевский, дал интервью «Санкт-Петербургским ведомостям», в котором, в частности, сказал: «Мне, как историку, Михаил Михайлович мог рассказать о своем замысле лишь в общих чертах. Когда я напомнил ему о разнице между теорией и практикой, он твердо сказал: «Проверено, были опыты, и еще сделаю». Сущность секрета Филиппов изложил мне приблизительно, как в письме в редакцию. Он не раз повторил, ударяя рукой по столу: «Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не догадались». Помнится, Михаил Михайлович прибавил, что к этой проблеме подбирались в Америке, но совсем иным и неудачным способом».

кадр из сериала "Охота на дьявола"

Документы и приборы Филиппова были изъяты и считаются утраченными.

У Филиппова остался сын Борис (1903-1991), советский театральный деятель, директор Центрального дома работников искусств и Центрального дома литераторов.

Библиография Михаила Филиппова:

♦ Филиппов Б. М. Тернистый путь русского ученого: Жизнь и деятельность М. М. Филиппова / Академия наук СССР. - М.: Издательство АН СССР, 1960;
♦ Филиппов Б. М. Тернистый путь / Под ред. и с предисл. акад. С. Г. Струмилина. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Наука, 1969;
♦ Филиппов Б. М. Тернистый путь русского ученого: Жизнь и деятельность М. М. Филиппова / Отв. ред. Б. М. Кедров. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Наука, 1982;
♦ Филиппов М. М. Этюды прошлого: Избранные очерки, научные работы, художественная проза, литературно-критические статьи. - М.: Издательство АН СССР, 1963;
♦ Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о книгах. - Изд. 2-е. - М.: Книга, 1977

СТРАННОЕ УБИЙСТВО

Ранним утром 12 июня 1903 года 45-летний петербургский ученый-химик Михаил Михайлович Филиппов был найден мертвым в своей лаборатории при квартире, в доме №37 по улице Жуковского. Ученый лежал без сюртука на полу ничком. Ссадины на лице свидетельствовали о том, что он упал как подкошенный, не успев даже выставить руки перед собой.

Полиция почему-то отнеслась к происшествию без особого интереса, как-то спустя рукава. Судмедэксперт наскоро осмотрел умершего и скоропалительно сделал вывод, что смерть наступила из-за нервного перенапряжения. «Апоплексический удар», — безапелляционно заявил эскулап и в момент подписал протокол осмотра, в котором, среди прочего, говорилось, что последнее время ученый много работал, случалось, просиживал в своей лаборатории и ночи напролет.

Следователь забрал все бумаги Филиппова, в том числе рукопись книги, которая должна была стать его 301-й публикацией, и позволил похоронить покойного. Он был погребен на «Литераторских мостках» Волкова кладбища — месте захоронения русских писателей, невдалеке от могил Добролюбова и Белинского. Не случайно, ведь Филиппов был не чужд и литературного творчества, и о произведениях его тепло отзывались Лев Толстой и Максим Горький.

Между тем смертью ученого заинтересовалась пресса. В том числе потому, что Михаил Михайлович был собратом по перу—основателем, издателем и редактором журнала «Научное обозрение», который начал выходить в 1894 году. С журналом охотно сотрудничали замечательные люди, крупнейшие ученые: химики Д. И. Менделеев и Н. H. Бекетов, психиатр и психолог В. М. Бехтерев, астроном С П. Глазенап. Не раз печатался в «Научном обозрении» и К. Э. Циолковский.

Лишь очень смелый и прозорливый редактор мог опубликовать работу, которую основоположник космонавтики прислал весной 1903 года: ставшую впоследствии знаменитой статью «Исследование мировых пространств реактивными приборами». Она увидела свет в пятом, майском номере журнала. Публикация эта навечно закрепила за Циолковским славу первопроходца в области теоретической космонавтики.

А вскоре произошло таинственное убийство. Накануне смерти, 11 июня, Филиппов отправил в редакцию газеты «Санкт-Петербургские ведомости» письмо, в котором писал, что с юношеских лет раздумывал, как остановить войны, сделать их почти невозможными.

«Как это ни удивительно, — сообщал ученый, — но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну. Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на расстояние тысяч километров... Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук».

Могила Филиппова на Литераторских мостках (участок на Волковском кладбище Санкт-Петербурга)

СЛУХИ, ДОГАДКИ, ФАКТЫ

Слухи о неведомом изобретении не прекращались долго. Хороший друг Филиппова, профессор А. С Трачевский, рассказывал в интервью «Санкт-Петербургским ведомостям»: «Мне, как историку, Михаил Михайлович мог рассказать о своем замысле лишь в самых общих чертах. Когда я напомнил ему о разнице между теорией и практикой, он твердо сказал: «Проверено, были опыты, и еще сделаю».

Сущность секрета Филиппов изложил мне приблизительно, как и в письме в редакцию. Он не раз повторил, ударяя рукой по столу:

«Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не догадались». Помнится, Михаил Михайлович прибавил, что к этой проблеме подбирались в Америке, но совсем иным и неудачным способом».

Появились статьи, которые подвергали сомнению правдивость заявления ученого о своем необыкновенном изобретении. Тогда в защиту Филиппова выступил сам Д. И. Менделеев. «Идеи М. М. Филиппова, — заявил великий химик, — вполне могут выдержать научную критику». А в беседе с профессором Трачевским высказался еще более определенно:

«В основной идее Филиппова нет ничего фантастического: волна взрыва доступна передаче, как волна света или звука».

В 1913 году, когда после загадочного убийства минуло десять лет, разговоры об изобретении Филиппова возобновились. Всплывали новые подробности. Так, стало известно, что еще в 1900 году изобретатель несколько раз ездил в Ригу, где, если верить газете «Русское слово», «в присутствии некоторых специалистов производил опыты взрывания объектов на расстоянии».

Вернувшись в Петербург, он рассказывал, что остался чрезвычайно доволен результатами опытов. Эта же газета пыталась найти препараты и аппараты Филиппова, которые были при обыске изъяты Петербургским охранным отделением. Увы, все бесследно исчезло.

Пропала и рукопись, содержавшая «математические выкладки и результаты опытов взрывания на расстоянии». Впрочем, газетчикам удалось выяснить, что в свое время исчезло все это при содействии членов царской семьи, включая самого императора Николая II.

Становились известны и другие любопытные подробности.

«Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва, — писал Михаил Михайлович в одном из найденных писем. — Взрывная волна полностью передается вдоль несущей электромагнитной волны, и таким образом заряд динамита, взорванный в Москве, может передать свое воздействие в Константинополь.

Проделанные мной эксперименты показывают, что этот феномен можно вызывать на расстоянии в несколько тысяч километров. Применение такого оружия в революции приведет к тому, что народы восстанут, и войны сделаются совершенно невозможными». Отметим и то, что изъятая Охранным отделением рукопись называлась «Революция посредством науки, или Конец войнам».

ОПАСНАЯ УБЕЖДЕННОСТЬ

Да, Филиппов был убежденным марксистом, и, несмотря на опасность, которой себя подвергал, говорил об этом открыто. Л. Н. Толстой в своем дневнике от 19 ноября 1900 года записал: «Я спорил о марксизме с Филипповым; он говорил очень убедительно». Существовала даже легенда, что в «Научном обозрении» публиковался и В. И. Ленин. Действительно, на его страницах изредка появлялись рецензии на книги, подписанные «В. Уль», что позволяло некоторым исследователям полагать, что подпись эта недвусмысленно указывает на Владимира Ульянова-Ленина.

Таким образом как бы устанавливалась прямая связь между гениальным ученым и вождем мирового пролетариата. Впрочем, современные исследования показали, что эти рецензии принадлежали перу некоего В. Д. Ульриха. Но тем не менее Владимир Ильич был знаком с трудами Михаила Михайловича, и они даже оказали на него некоторое влияние.

Знаменитый пассаж из ленинского «Материализма и эмпириокритицизма», где говорится о неисчерпаемой природе электрона, взят непосредственно из одной из работ Филиппова. Есть также основания полагать, что ему же принадлежит и знаменитая формула «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны», подхваченная первым руководителем Советского государства.

Но что же именно изобрел ученый-марксист в далеком 1903 году? Некоторые исследователи предполагают, что в основе идеи Филиппова лежал могучий световой луч, то есть в голове его не только зародилась идея лазерного оружия, но он уже проводил в этом направлении какие-то эксперименты. Некоторые современные специалисты-лазерщики в принципе не отрицают такую версию.

Другие исследователи проблемы говорят, что профессор, конечно, не знал лазера, но он изучал ультракороткие волны длиной около миллиметра, которые получал с помощью искрового генератора. Он опубликовал несколько работ на эту тему. Даже сегодня свойства таких волн до конца не изучены, и Филиппов вполне мог найти способ преобразования энергии взрыва в узкий пучок ультракоротких волн — первопроходцы всегда смотрят на изучаемые парадоксы шире, нежели их последователи.

Но могло ли стать благом для человечества изобретение профессора Филиппова? Являясь одновременно и ученым, и революционером, он, скорее всего, действительно обнародовал бы свое открытие, наивно полагая, будто народы, получив от него это оружие, сметут с лица земли королей и тиранов и благодаря марксизму повсюду установят мир на века.

Опасное заблуждение! Известный французский популяризатор науки Жак Бержье считал, что убийство Филиппова было осуществлено царской охранкой по прямому указанию инициатора Гаагской конвенции о законах и обычаях войны Николая II, который тем самым не только изничтожил опасного революционера, но и спас мир, находившийся на краю гибели:

«Если бы Филиппов успел обнародовать свой метод, его, несомненно, довели бы до совершенства и использовали в Первой мировой войне. И все крупные города Европы, а возможно, и Америки были бы разрушены. А войны 1939-1945 годов? Неужели Гитлер, вооруженный методом Филиппова, не уничтожил бы полностью Англию, а американцы — Японию? Боюсь, как бы нам не пришлось дать утвердительный ответ на все эти вопросы. И не исключено, что император Николай II, которого все дружно осудили, должен быть причислен к спасителям человечества».

Виктор БУМАГИН

В 1903 году русский профессор Михаил Михайлович Филиппов заявил об изобретении им ужасного по своему воздействию оружия. С его появлением, по словам ученого, войны станут невозможными и на планете настанет долгожданный и прочный мир. Однако вскоре после этого заявления Филиппов был убит, а все его рукописи, касающиеся изобретения, бесследно исчезли.

Хотел упразднить войны

11 июня 1903 года в редакцию газеты «Санкт-Петербургские ведомости» поступило довольно необычное письмо от известного профессора Михаила Михайловича Филиппова. В нем он писал: «Всю жизнь я мечтал об изобретении, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну. Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на расстояние тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайною опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, а частью крайне ядовитых».

Видимо, это откровенное письмо, содержащее сведения о некоем эпохальном открытии, стало роковым для ученого. Уже утром следующего дня его обнаружили мертвым на полу в своей лаборатории. Вдова Любовь Ивановна рассказала, что накануне Михаил Михайлович собирался допоздна работать в лаборатории и там же заночевать. Ночью она не слышала ничего подозрительного, поэтому пошла проведать мужа только после полудня.

Дверь в лабораторию оказалась заперта, на ее настойчивый и громкий стук муж не отзывался. Заподозрив неладное, она позвала домашних, дверь вскрыли и увидели ученого лежащим ничком на полу. Он был мертв. На лице Филиппова виднелись ссадины, создавалось впечатление, что он внезапно упал словно подкошенный. Осмотрев умершего, врач пришел к выводу, что ученый скончался от внезапной остановки сердца, вызванной переутомлением и нервным перенапряжением. Ничего криминального в смерти Филиппова не обнаружил и судмедэксперт.

Расследования по поводу странной смерти знаменитого ученого не проводилось. Однако полицейские из Петербургского охранного отделения изъяли весь архив Филиппова, рукопись его последней книги с математическими выкладками и результатами опытов «взрывания на расстоянии», а также все препараты и аппаратуру из лаборатории профессора. После этого ученого разрешили предать земле.

Ученый, писатель и революционер

Могила профессора Филиппова оказалась рядом с захоронениями русских писателей, и в этом нет ничего удивительного, ведь он занимался и литературным творчеством. Стоит вспомнить, что его роман «Осажденный Севастополь» в свое время вызвал восхищенные отзывы таких всемирно знаменитых мастеров пера, как Лев Толстой и Максим Горький. Широко известен был в научных и литературных кругах и журнал «Научное обозрение», основанный и выпускаемый Филипповым. В нем печатались статьи многих видных ученых и писателей. Например, там не раз появлялись публикации Константина Эдуардовича Циолковского. С журналом активно сотрудничали химик Д. И. Менделеев, психиатр В. М. Бехтерев и многие другие знаменитые ученые.

Какое-то время даже предполагали, что под псевдонимом «В. Уль» в журнале печатался сам Владимир Ульянов-Ленин, однако это не подтвердилось. Впрочем, вождь мирового пролетариата явно интересовался работами профессора Филиппова, ведь знаменитые слова о неисчерпаемой природе электрона в ленинском труде «Материализм и эмпириокритицизм» были позаимствованы в одной из работ ученого. Стоит отметить, что Филиппов был убежденным марксистом и не скрывал этого, несмотря на возможность определенных репрессий. Как истинный революционер он пытался обратить в свою веру всех знакомых ему людей, в том числе и Льва Толстого. Из-за своих убеждений профессор находился под особым полицейским надзором.

Возможно, за таким ученым и стоило приглядывать, ведь он был гением и одновременно революционером. Это, особенно в случае с профессором Филипповым, представляло довольно взрывоопасное сочетание. Давно, еще в юном возрасте, будущий ученый где-то вычитал, что появление пороха снизило кровопролитность войн, ведущихся на планете. С тех пор им овладела мысль создать настолько мощное оружие, что все войны с его применением станут настоящим безумием, и тогда, по мнению Филиппова, люди просто от них откажутся.

К этому стоит добавить, что из-за своих марксистских убеждений Михаил Михайлович мечтал освободить от капиталистического ига народы мира. Он писал: «Применение такого оружия в революции приведет к тому, что народы восстанут, и войны сделаются совершенно невозможными». Кстати, его последняя рукопись, изъятая полицией, имела название «Революция посредством науки, или Конец войнам». Это явно могло насторожить власти.

Таинственные лучи смерти

Можно не сомневаться в том, что Михаил Михайлович Филиппов был прекрасным человеком, просто в то время многие известные и добропорядочные люди прониклись революционными идеями. Никто из них тогда даже не предполагал, чем для них закончится революция. Не всем удалось найти себя и уцелеть при новой власти. Одни покинули родину, другие были расстреляны или попали в лагеря.

Мог ли он на самом деле изобрести оружие, которое даже сейчас при наличии у ряда государств атомных бомб представляло бы очень серьезную опасность? Филиппов окончил юридический факультет Петербургского и физико-математический факультет Одесского университетов. Ученый занимался исследованием электромагнитных волн, он был гениальным изобретателем и, без сомнения, мог достичь в своей работе сенсационных результатов.

Конечно, тогда, в начале XX века, после гибели профессора Филиппова журналисты много писали о его таинственном изобретении. Ими было предложено немало различных версий, вплоть до того, что ученый мог выдавать желаемое за действительное и на самом деле никакого супероружия и не было. Однако в интервью «Санкт-Петербургским ведомостям» профессор А. С. Трачевский, который дружил с Филипповым, выразил полную уверенность в реальности изобретения. Когда он беседовал с Филипповым, тот ему сказал: «Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не догадались». Кроме того, Михаил Михайлович добавил, «к этой проблеме подбирались в Америке, но совсем иным и неудачным способом». Скорее всего, он имел в виду опыты Николы Теслы.

В защиту честного имени ученого высказался и великий химик Д. И. Менделеев: «В основной идее Филиппова нет ничего фантастического: волна взрыва доступна передаче, как волна света или звука». Кстати, по словам Трачевского, профессор Филиппов говорил ему о том, что идея уже была проверена на опытах, причем удачно. Через десять лет после загадочного убийства ученого журналистам «Русского слова» удалось установить, что в 1900 году профессор несколько раз посетил Ригу, где, как написала газета, «производил опыты взрывания объектов на расстоянии».

Впоследствии журналисты стали писать о неких таинственных лучах смерти профессора Филиппова и даже о том, что он изобрел лазерное оружие. Скорее всего, они преувеличивают. Не было никаких лучей, и лазера ученый не изобретал. Вот что он сообщал в одном из писем: «Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва. Взрывная волна полностью передается вдоль несущей электромагнитной волны, и таким образом заряд динамита, взорванный в Москве, может передать свое воздействие в Константинополь. Проделанные мной эксперименты показывают, что этот феномен можно вызывать на расстоянии в несколько тысяч километров».

Убийство или несчастный случай?

Практически во всех без исключения материалах о профессоре Филиппове и его изобретении говорится о том, что ученый был убит, а вот никакие доказательства этого не приводятся. Тело ученого первыми обнаружили его жена и близкие, они вряд ли бы стали скрывать, если бы на нем были ножевые или пулевые ранения. Значит, их не было. Дверь в лабораторию оказалась закрыта изнутри; правда, упоминается открытое окно, через которое и мог проникнуть убийца. Но как он убил ученого? Ударил чем-то тяжелым по голове или впрыснул ему яд с помощью шприца?

Упоминаний о разбитой голове найти не удалось, говорилось лишь о ссадинах на лице и о том, что ученый упал как подкошенный, даже не успев выставить вперед руки. Может, убийства и не было? Кстати, опыты профессора с электромагнитными излучениями вполне могли повлиять на его здоровье, в том числе на сердечно-сосудистую систему. Тогда о негативном влиянии электромагнитного излучения на организм человека никто не знал, а Филиппов, не щадя себя, проводил многочисленные эксперименты по крайней мере на протяжении трех лет.

Кстати, в лаборатории ученого на столе лежал листок, на котором он написал следующее: «Опыты по передаче взрыва на расстояние. Опыт №12. Для осуществления этого опыта требуется безводная синильная кислота. При этом осторожность должна быть величайшая!» Известно, что синильная кислота - это сильнейший яд. Вдруг утомленный ученый, так сказать, потерял бдительность и случайно отравился? Не стоит исключать и версию о несчастном случае.

Конечно, версия об убийстве появилась из-за того, что профессор, не жаловавшийся на здоровье, загадочным образом расстался с жизнью сразу после того, как сообщил об изобретении им супероружия. Если он на самом деле умер естественным образом, то, несомненно, это уникальное совпадение, в которое трудно поверить. Кто же убил ученого, если его смерть на самом деле была насильственной?

Французский популяризатор науки Жак Бержье, всемирно известный рядом своих весьма интересных книг, полагает, что М. М. Филиппова убили агенты царской охранки по прямому указанию Николая II. По его словам, таким образом не только был устранен опасный революционер, но и спасен мир, оказавшийся на грани гибели из-за изобретения ученого.

Бержье написал: «Если бы Филиппов успел обнародовать свой метод, его, несомненно, довели бы до совершенства и использовали в Первой мировой войне. И все крупные города Европы, а возможно, и Америки были бы разрушены. А войны 1939- 1945 годов? Неужели Гитлер, вооруженный методом Филиппова, не уничтожил бы полностью Англию, а американцы - Японию? Боюсь, как бы нам не пришлось дать утвердительный ответ на все эти вопросы. И не исключено, что император Николай II, которого все дружно осудили, должен быть причислен к спасителям человечества».

А вот его мнение об использовании такого оружия революционерами: «Представьте себе группу людей, недовольных существующим режимом, которые подкладывали бы взрывчатку не под двери домов, а взрывали бы с помощью метода Филиппова Елисейский дворец или Матиньон! Изобретение Филиппова, воспользуются ли им военные или революционеры, относится, на мой взгляд, к числу тех, которые могут привести к полному истреблению цивилизации».

Писатель, род. в Николаеве 25 марта 1828 г., умер в Риге 11 ноября 1886 г. Воспитывался в Ришельевском лицее, откуда перешел на юридический факультет в С.-Петербургский университет.

По окончании курса со степенью кандидата прав (в 1851 г.), Ф. посвятил себя юридической и журнальной деятельности, которую начал в "Современнике" статьями по юридическим вопросам ("Взгляд на русское судоустройство и судопроизводство" 1859 г., книги 1, 3, 4, 7 и 8) и обличительною повестью "Полициймейстер Бубенчиков" (ibid., 1859, кн. 10). В том же журнале (1861, кн. 2 и 3, и 1862, кн. 3 и 4) был напечатан "Взгляд на русские гражданские законы". Затем, в "Русском Слове" были помещены статьи: "Характер специфических женских преступлений и наказаний" (1863, кн. 4), "Мировой суд" (1863, кн. 5), "Смертная казнь" (кн. 11 и 12), "Невинные юриспруденты" (1864, кн. 6), "О судебной статистике в России" (1864, кн. 7). В журнале "Эпоха" появились статьи: "О коммерческих судах и торговой несостоятельности " (1864, кн. 1) и "Об особых родах гражданского судопроизводства" (кн. 10). Большая часть этих статей по частям вошла в наиболее значительный двухтомный труд Ф. - "Судебная реформа в России" (1872-1875). В начале семидесятых годов отдельным изданием вышла в свет "История карательных учреждений в Европе, Америке и России" (1873), в "Отеч. Записках" (1872, кн. 8 и 9) была помещена статья "О праве собственности на произведения наук и словесности", а в "Русской Старине" (1873, т. VIII) - "Тюрьмы в России", собственноручный проект императрицы Екатерины II, перевод с франц. Изданный в свет в начале семидесятых годов роман "Скорбящие" был изъят из обращения.

Счастливее оказались последующие беллетристические работы Ф. Так, роман "Рассвет" (1873) выдержал три издания (во втором и третьем - 1875 и 1878 - он назван "Петербургский полусвет") и "Патриарх Никон" - два, в 1885 и 1888 гг. Кроме того, перу Ф. принадлежит историческая повесть "Под небом Украйны" и неоконченный роман "Последние из Вострых и Шустрых", печатавшийся в журнале "Век", который Ф. издавал в 1882-1883 гг. Статьи и фельетоны Ф., кроме вышеназванных изданий, печатались: в "Новостях", "Новом Времени", "С.-Петербургских Ведомостях", "Свете" и др. газетах.

Последние годы Ф. посвятил преимущественно занятиям отечественною историей и писал историю России со времен императрицы Елизаветы Петровны. "Знакомые", альбом М. И. Семевского, СПб., 1888, стр. 96. - Д. Д. Языков: "Обзор", вып. 6-й, стр. 120. - "Истор. Вестник", 1887 г., кн. 1, стр. 238. {Половцов} Филиппов, Михаил Авраамович (1828-1886) - юрист и публицист.

Учился в Ришельевском лицее и на юридическом факультете СПб. унив. Обратил на себя внимание обширной статьей в "Современнике": "Взгляд на русское судоустройство и судопроизводство" (1859, кн. 1-4, 7 и 8) и обличительной повестью "Полициймейстер Бубенчиков" (ib., 1859, кн. 10). В том же журнале (1861, кн. 2 и 3, и 1862, кн. 3 и 4) он напечатал "Взгляд на русские гражданские законы"; в "Русском слове" - "Характер специфических женских преступлений и наказаний" (1864, кн. 4), "Мировой суд" (1863, кн. 5), "Смертная казнь" (кн. 11 и 12), "Невинные юриспруденты" (1864, кн. 6), "О судебной статистике в России" (1864, кн. 7); в "Эпохе" - "О коммерческих судах и торговой несостоятельности" (1864, кн. 1) и "Об особых родах гражданского судопроизводства" (кн. 10), в "Отеч. записках" (1872, кн. 8 и 9) - "О праве собственности на произведения наук и словесности". Большая часть этих статей вошла в двухтомный труд Ф. "Судебная реформа в России" (1872-75). В начале 1870-х гг. отдельным изданием вышла в свет его "История карательных учреждений в Европе, Америке и России" (1873). Изданный им в начале 1870-х гг. роман "Скорбящие" был изъят из обращения.

Из других беллетристических произведений Ф. роман "Рассвет" (1873) выдержал три издания (во 2-м и 3-м - 1875 и 1878 гг. - он назван "Петербургский полусвет"); "Патриарх Никон" - два, в 1885 и 1888 гг. Кроме того, Ф. написал историческую повесть "Под небом Украйны" и неоконченный роман "Последние из Вострых и Шустрых", печатавшийся в журнале "Век", который Ф. издавал в 1882-83 гг. {Брокгауз}